15-M. UNA REFLEXION
Desde mi incipiente cincuentena observo con satisfacción como los jóvenes se mueven, no se si avanzan, pero se mueven que no es poco.
Rejuvenezco en muchas de sus ideas que parecen haber tomado como libro de estilo una propuesta de septiembre de 2009 de mi blog (http://tehife-tehife.blogspot.com/2009/09/minoria-mayoritaria.html) .
Mi propuesta se presentaba como Minoría Mayoritaria, ese grupo humano que tal vez converja en gran medida con vuestra plataforma.
Habéis conseguido algo importante, dejar de ser invisibles, pero sobre todo gracias a vuestra organización (no a la anarquía) y a la trasparencia que la red permite (como hecho de menos aquella ley de trasparencia que Zapatero prometió hace ya casi ocho años).
Pero a partir de ahora viene lo mas difícil, homogeneizar las propuestas de un grupo tremendamente heterogéneo, que esta de acuerdo en lo que no le gusta pero que dudo mucho sepa como plantear soluciones constructivas.
Tengo que reconocer la voluntad de hacerlo, pero no veo ideas nuevas, veo un new-mayo del 68, asambleario en su procedimiento (que suele ser nefasto) y soso imaginativamente. Me temo que la ausencia de una filosofía de fondo terminara con que el movimiento 15-M fagocitado por una retahíla de pseudoprogres que evolucionaran, si los cambios no son profundos, a nuevos políticos, con buenas intenciones por supuesto, pero que dentro de unos años defenderán su status y no el nuestro.
Apropiarse del voto en blanco y dela abstención me recuerda a los grupos violentos y antisisema, se debe ganar un voto en positivo y con propuestas, eso si es hacer democracia. Aunque defiendo el valor del voto en blanco como castigo y algo mas.
Hablar de subida de impuestos no me parece una idea rompedora, me parecería mucho mas hablar de bajar los impuestos por la creación de empleo y riqueza. Es solo un ejemplo por supuesto.
Tal vez la generación”LOGSE”, que no olvidemos en un gran porcentaje tiene como objetivo ser funcionario, no sea capaz de liderar sola ese proyecto. Estamos para ayudar. Lo digo de corazón.
lunes, 23 de mayo de 2011
lunes, 26 de octubre de 2009
VERDADES ABSOLUTAS...
VERDADES ABSOLUTAS…
1. EFECTO 2000
· Se producirá el mayor caos de la historia contemporánea, todo fallara, ascensores, reactores nucleares, ordenadores, etc.
· La inversión realizada a nivel global hubiera podido erradicar el hambre ese año en el mundo.
· La sociedad actual podría retroceder a la edad media.
2. PRESTIGE (Año 2002)
· España es victima de una catástrofe ecológica sin precedentes.
· Serán necesarias varias décadas para recuperar el equilibrio ecológico en la zona.
· Cientos de especies corren un serio peligro de extinción.
3. NEUMONIA ATIPICA (SARS)(Año 2003)
· Será la plaga más devastadora del siglo.
· Su propagación es de carácter exponencial.
· Su capacidad de mutación hará inútil cualquier vacuna.
4. EL AGUJERO DE LA CAPA DE OZONO
· ¿Quién nos explica por que disminuye cuando debería de estar aumentando?
…MENTIRAS UNIVERSALES
“Los medios de comunicación consiguen en gran medida que nuestra sociedad se este construyendo sobre la base del miedo”
1. EFECTO 2000
· Se producirá el mayor caos de la historia contemporánea, todo fallara, ascensores, reactores nucleares, ordenadores, etc.
· La inversión realizada a nivel global hubiera podido erradicar el hambre ese año en el mundo.
· La sociedad actual podría retroceder a la edad media.
2. PRESTIGE (Año 2002)
· España es victima de una catástrofe ecológica sin precedentes.
· Serán necesarias varias décadas para recuperar el equilibrio ecológico en la zona.
· Cientos de especies corren un serio peligro de extinción.
3. NEUMONIA ATIPICA (SARS)(Año 2003)
· Será la plaga más devastadora del siglo.
· Su propagación es de carácter exponencial.
· Su capacidad de mutación hará inútil cualquier vacuna.
4. EL AGUJERO DE LA CAPA DE OZONO
· ¿Quién nos explica por que disminuye cuando debería de estar aumentando?
…MENTIRAS UNIVERSALES
“Los medios de comunicación consiguen en gran medida que nuestra sociedad se este construyendo sobre la base del miedo”
LOS INVESTIGADORES
LOS INVESTIGADORES
§ “Resistámonos a la politización de la ciencia y opongámonos al termino “consenso científico”, que siempre se alcanza por una minoría ruidosa, en lugar de por una mayoría silenciosa”.
Richard Lindzen (profesor del M.I.T.)
§ “La investigación suele ser un sistema que se autoalimenta. Si un científico propone un estudio que conduce a la conclusión de que no hay ningún problema que arreglar, lo mas probable es que la sociedad no le permita seguir investigando.”“Existe una tendencia natural a asegurarse la financiación que impide a los científicos criticar los postulados de la idea principal”.
Bjorn Lomborg (ex directivo de Greenpeace)
§ “La mejor explicación de por que se han producido tantas investigaciones y modelos sobre el clima en los últimos diez años es que producir explicaciones y modelos sobre el clima es una fuente segura de financiación y asegura el trabajo en muchas organizaciones científicas”.
Aksel Winn-Nielsen (ex secretario de la Organización Meteorológica Mundial)
§ “En una de las ironías mas caras de la historia, el gasto de mas de 50.000 millones de dólares desde 1990 no ha servido para demostrar ninguna evidente relación entre el ser humano y la tendencia al calentamiento global”.
Bob Carter (paleoclimatólogo ante la Comisión del Senado Australiano)
§ “Resistámonos a la politización de la ciencia y opongámonos al termino “consenso científico”, que siempre se alcanza por una minoría ruidosa, en lugar de por una mayoría silenciosa”.
Richard Lindzen (profesor del M.I.T.)
§ “La investigación suele ser un sistema que se autoalimenta. Si un científico propone un estudio que conduce a la conclusión de que no hay ningún problema que arreglar, lo mas probable es que la sociedad no le permita seguir investigando.”“Existe una tendencia natural a asegurarse la financiación que impide a los científicos criticar los postulados de la idea principal”.
Bjorn Lomborg (ex directivo de Greenpeace)
§ “La mejor explicación de por que se han producido tantas investigaciones y modelos sobre el clima en los últimos diez años es que producir explicaciones y modelos sobre el clima es una fuente segura de financiación y asegura el trabajo en muchas organizaciones científicas”.
Aksel Winn-Nielsen (ex secretario de la Organización Meteorológica Mundial)
§ “En una de las ironías mas caras de la historia, el gasto de mas de 50.000 millones de dólares desde 1990 no ha servido para demostrar ninguna evidente relación entre el ser humano y la tendencia al calentamiento global”.
Bob Carter (paleoclimatólogo ante la Comisión del Senado Australiano)
LOS ECOLOGISTAS
LOS ECOLOGISTAS
“Ser verde esta de moda”
§ “George Clooney conduce un coche ecológico pero viaja por el mundo en su jet privado”
§ “Bárbara Streisand ofrece consejos para una vida libre de CO2 en su pagina Web, pero en sus giras utiliza mas de trece camiones, un jet privado y toneladas de ropa para lavar”
§ “Leonardo DiCaprio (autor del documental ecologista Hora 11) dijo: -tratare de viajar lo mas posible en aviones comerciales- …pero una fuerza incontrolable le obliga desplazarse en jets privados”
§ “Jhon Edwards, candidato demócrata ala presidencia de Estados Unidos(con un apartado ecologista en su programa), vive en la mansión mas grande, cara, lujosa y consumidora de energía de Orange Country”
¡Pues que viva la eco-hipocresía!
§ “Las organizaciones ecologistas-dice Bjorn Lomborg (antiguo dirigente de Greenpeace) -tienen intereses muy poderosos en lograr que los gobiernos tomen medidas en determinada dirección. Cuanto peor nos pinten el estado del planeta, mas fácil será para ellos convencer a los políticos de que hay que invertir más dinero en la naturaleza que en guarderías o autopistas.”
§ “No se salva el planeta atándose a los árboles, ni llevando camisetas de pelo de camello y vendiendo pegatinas de –Nucleares, no gracias-“
§ “En estos momentos el poder del lobby ecologista se esta acercando al nivel del nuclear o petrolero”
“El ecologismo es un juguete con el que solo pueden jugar los niños ricos”
“Ser verde esta de moda”
§ “George Clooney conduce un coche ecológico pero viaja por el mundo en su jet privado”
§ “Bárbara Streisand ofrece consejos para una vida libre de CO2 en su pagina Web, pero en sus giras utiliza mas de trece camiones, un jet privado y toneladas de ropa para lavar”
§ “Leonardo DiCaprio (autor del documental ecologista Hora 11) dijo: -tratare de viajar lo mas posible en aviones comerciales- …pero una fuerza incontrolable le obliga desplazarse en jets privados”
§ “Jhon Edwards, candidato demócrata ala presidencia de Estados Unidos(con un apartado ecologista en su programa), vive en la mansión mas grande, cara, lujosa y consumidora de energía de Orange Country”
¡Pues que viva la eco-hipocresía!
§ “Las organizaciones ecologistas-dice Bjorn Lomborg (antiguo dirigente de Greenpeace) -tienen intereses muy poderosos en lograr que los gobiernos tomen medidas en determinada dirección. Cuanto peor nos pinten el estado del planeta, mas fácil será para ellos convencer a los políticos de que hay que invertir más dinero en la naturaleza que en guarderías o autopistas.”
§ “No se salva el planeta atándose a los árboles, ni llevando camisetas de pelo de camello y vendiendo pegatinas de –Nucleares, no gracias-“
§ “En estos momentos el poder del lobby ecologista se esta acercando al nivel del nuclear o petrolero”
“El ecologismo es un juguete con el que solo pueden jugar los niños ricos”
LAS RENOVABLES
LAS RENOVABLES
“Las renovables no son verdes”
§ EOLICA 770 kilómetros cuadrados = Una central nuclear
Contaminación acústica, destrozos paisajísticos, aves, etc.
§ BIOMASA 2.500 kilómetros cuadrados = Una central nuclear
Deforestación, hambrunas, grandes extensiones, etc.
§ HIDROELECTRICA 1.000 Km. cuadrados = Una central nuclear
Arrasa ríos y valles, etc.
§ SOLAR 1.500 kilómetros cuadrados = Una central nuclear
Arruina el paisaje, muy costosa en su construcción, etc.
“¿Es la energía nuclear la mas ecológica?”
“Las renovables no son verdes”
§ EOLICA 770 kilómetros cuadrados = Una central nuclear
Contaminación acústica, destrozos paisajísticos, aves, etc.
§ BIOMASA 2.500 kilómetros cuadrados = Una central nuclear
Deforestación, hambrunas, grandes extensiones, etc.
§ HIDROELECTRICA 1.000 Km. cuadrados = Una central nuclear
Arrasa ríos y valles, etc.
§ SOLAR 1.500 kilómetros cuadrados = Una central nuclear
Arruina el paisaje, muy costosa en su construcción, etc.
“¿Es la energía nuclear la mas ecológica?”
KIOTO Y EL IPCC
KIOTO
UN ESFUERZO GLOBAL SIN PRECEDENTES
· Costara entre 150.000 y 350.000 millones de dólares anuales.
· En el mejor de los casos retrasara el cambio de temperatura del 2100 al 2106.
· El dinero que tendría que invertir EEUU para converger con los recortes de CO2 seria suficiente para dotar de agua salubre a toda la humanidad.
· Muchos de los países firmantes no piensan cumplirlo y otros no pueden.
· El mercadeo de las emisiones de CO2 es inmoral y condena a muchos países pobres al subdesarrollo.
EL IPCC
PANEL INTERGUBERNAMENTAL PARA EL CAMBIO climático
· Solo 124 autores y 15 editores deciden el contenido –consensuado- del informe.
· Lo primero publicado es el resumen... ¡de y para!.. políticos.
· La versión final del informe científico, podrá ser cambiada ¡para ser consistente con el resumen político!
· CONCLUSION: No importa lo que hayan podido decir los científicos, solo lo que los políticos han decidido que sea publicado.
UN ESFUERZO GLOBAL SIN PRECEDENTES
· Costara entre 150.000 y 350.000 millones de dólares anuales.
· En el mejor de los casos retrasara el cambio de temperatura del 2100 al 2106.
· El dinero que tendría que invertir EEUU para converger con los recortes de CO2 seria suficiente para dotar de agua salubre a toda la humanidad.
· Muchos de los países firmantes no piensan cumplirlo y otros no pueden.
· El mercadeo de las emisiones de CO2 es inmoral y condena a muchos países pobres al subdesarrollo.
EL IPCC
PANEL INTERGUBERNAMENTAL PARA EL CAMBIO climático
· Solo 124 autores y 15 editores deciden el contenido –consensuado- del informe.
· Lo primero publicado es el resumen... ¡de y para!.. políticos.
· La versión final del informe científico, podrá ser cambiada ¡para ser consistente con el resumen político!
· CONCLUSION: No importa lo que hayan podido decir los científicos, solo lo que los políticos han decidido que sea publicado.
FRASES
FRASES
§ “El reto más grande al que se enfrenta la Humanidad es distinguir la realidad de la fantasía, la verdad de la propaganda”.
Michael Crichton, medico y escritor
§ “La amenaza más grande a la libertad, a la democracia, a la economía de mercado y a la prosperidad no es el comunismo, sino el ecologismo ambicioso”.
Vaclav Klaus, presidente de la Republica Checa (Junio de 2007)
§ “La sostenibilidad ha derivado, simplemente, en un aumento de la inseguridad alimentaria de los países pobres. No hay ninguna razón ética ni científica que justifique la oposición frontal a los alimentos transgénicos como herramienta para mejorar la producción agrícola de un país famélico”.
Norman Borlaug , premio Nobel
§ “Existen miles de razones por las que debemos limpiar nuestro medio ambiente, conservar las fuentes de energía, desarrollar combustibles no contaminantes y limpiar nuestros programas nucleares (…) el calentamiento global no es una de ellas”.
Peter Sciaky, geólogo y editor
§ “El planeta continuara cambiando, adaptándose o evolucionando con o sin nosotros”.
Denis Rancourt, investigador ambiental y profesor de física de la Universidad de Ottawa
§ “Estamos en proceso de calentamiento, pero el ser humano no tiene nada que ver con el. En realidad, el agente causante es la variación de la radiación solar”.
Halibullo Abdussamatov, físico del Observatorio Astronómico de San Petersburgo
§ “El reto más grande al que se enfrenta la Humanidad es distinguir la realidad de la fantasía, la verdad de la propaganda”.
Michael Crichton, medico y escritor
§ “La amenaza más grande a la libertad, a la democracia, a la economía de mercado y a la prosperidad no es el comunismo, sino el ecologismo ambicioso”.
Vaclav Klaus, presidente de la Republica Checa (Junio de 2007)
§ “La sostenibilidad ha derivado, simplemente, en un aumento de la inseguridad alimentaria de los países pobres. No hay ninguna razón ética ni científica que justifique la oposición frontal a los alimentos transgénicos como herramienta para mejorar la producción agrícola de un país famélico”.
Norman Borlaug , premio Nobel
§ “Existen miles de razones por las que debemos limpiar nuestro medio ambiente, conservar las fuentes de energía, desarrollar combustibles no contaminantes y limpiar nuestros programas nucleares (…) el calentamiento global no es una de ellas”.
Peter Sciaky, geólogo y editor
§ “El planeta continuara cambiando, adaptándose o evolucionando con o sin nosotros”.
Denis Rancourt, investigador ambiental y profesor de física de la Universidad de Ottawa
§ “Estamos en proceso de calentamiento, pero el ser humano no tiene nada que ver con el. En realidad, el agente causante es la variación de la radiación solar”.
Halibullo Abdussamatov, físico del Observatorio Astronómico de San Petersburgo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
